La legge richiede l’introduzione della verifica dell’età su piattaforme come Steam (giochi) o YouTube (video) (art. 8 e art. 20). Durante i dibattiti parlamentari sono state citate le carte di credito o la verifica tramite SMS. Non tutti i 18enni hanno una carta di credito. In questi casi, i maggiorenni non possono nemmeno usufruire dei servizi, anche se la legge glielo permetterebbe. Allo stesso tempo, le carte di credito prepagate possono essere utilizzate anche dai minori. D’altra parte, gli abbonamenti di telefonia mobile sono spesso sottoscritti e firmati dai genitori. In questo modo i minori hanno la possibilità di aggirare la legge attraverso la verifica via SMS, in quanto il contratto viene redatto a nome dei genitori.

Una verifica chiara e sicura per la protezione dei minori può essere fatta solo con una scansione della carta d’identità o del passaporto. Ciò significa che le persone che desiderano utilizzare tali servizi su Internet devono essere in possesso di una carta d’identità o di un passaporto. In Svizzera non c’è l’obbligo di presentare un documento d’identità nel mondo reale e una parte significativa della società non ha un documento d’identità ufficiale. Inoltre, l’accesso a Internet per le persone con disabilità è ancora più difficile.

Inoltre, dover controllare i propri dati personali sulle normali piattaforme Internet è un terreno scivoloso. Temiamo che in futuro, per altri motivi, questo porterà, ad esempio, all’obbligo di presentare un documento di identità sui social media. Questo è il segnale di partenza per l’obbligo di identificazione su Internet: tutto ciò che si guarda diventa rintracciabile, il diritto fondamentale alla privacy viene nuovamente ignorato.

Gli articoli 8 e 20(3) proteggono esplicitamente solo i dati dei minori. Al contrario, ciò significa che i dati degli adulti possono essere riutilizzati e venduti a terzi. Il CLOUD Act obbliga le aziende statunitensi a fornire i dati anche se le leggi locali del luogo in cui i dati sono memorizzati lo vietano. Poiché la maggior parte dei fornitori (piattaforme, fornitori, server e cloud) non hanno sede in Svizzera, non sono nemmeno obbligati a rispettare la legge svizzera sulla protezione dei dati. Google, Facebook, Oracle, ecc. stanno già raccogliendo numerose serie di dati contenenti i nostri dati personali, il nostro comportamento e le nostre preferenze. Se a questi dati verificati ufficialmente se ne aggiungono altri, diventano sempre più preziosi per le aziende private.

Le aziende e le autorità pubbliche sono regolarmente vittime di crimini informatici o vengono a conoscenza di fughe di dati. Abbiamo quindi spesso assistito a una raccolta di dati non autorizzata, il che ci fa dubitare della sicurezza dei dati.

La legge mira a proteggere i minori, ad esempio, da video e giochi violenti o pornografici. Tuttavia, non tutte le immagini sono coperte dalla legge e possono continuare a essere consumate senza un meccanismo di protezione. Allo stesso modo, i video possono continuare a essere scambiati senza problemi tramite piattaforme P2P o chat come WhatsApp, Signal o app di incontri. Sono escluse anche le piattaforme editoriali e i filmati pubblicitari (art. 3). Sebbene la legge abbia molti paragrafi, molte scappatoie rimangono aperte.

Ogni legge e i requisiti che essa impone ai sistemi comportano un notevole sforzo finanziario. Questo inizia con l’implementazione tecnica, in modo da garantire la protezione. Si tratta di un investimento importante per i fornitori. Allo stesso tempo, il legislatore deve anche spendere molto denaro e disporre di risorse sufficienti per poter controllare l’attuazione.

Purtroppo, il pubblico non viene mai informato sull’effettivo successo dell’introduzione di una nuova legge. Ancora una volta, ci si chiede se una nuova legge raggiunga davvero l’obiettivo di tutti i gruppi di interesse (o se si tratti semplicemente di dire “facciamo comunque qualcosa”).

Le disposizioni penali sono una tigre senza denti, la multa massima è di 40.000 franchi (art. 34). Il fornitore straniero non cercherà nemmeno di far rispettare la legge. Il mercato svizzero non è redditizio per questo, dato il numero di utenti.

Come conseguenza del testo di legge, dovrebbero essere istituiti blocchi di rete per far rispettare la legge. Si tratta di un intervento profondo nell’architettura di Internet, che verrebbe censurato. Secondo varie dichiarazioni del Consiglio federale e del Parlamento, la censura di Internet è politicamente e socialmente inaccettabile. Inoltre, i costi e la complessità tecnica di una simile implementazione sono difficili da valutare.

Utilizzando una VPN, ognuno aggira immediatamente tutti i sistemi di controllo, i plug-in del browser possono aggirare il rilevamento della geolocalizzazione IP. Per configurare questo sistema bastano pochi clic del mouse. I film e i video possono essere salvati su una chiavetta USB o su un disco rigido esterno. Le possibilità creative e tecniche sembrano infinite. In particolare con i giovani, i divieti hanno spesso l’effetto opposto a quello voluto dagli adulti. Il ruolo di tutor, centri di formazione, associazioni e ONG è quello di informare, preparare e accompagnare i bambini e i giovani.

Siamo favorevoli a un dibattito aperto e urgente. C’è una grande mancanza di alfabetizzazione mediatica nella società nel suo complesso. C’è una mancanza di conoscenza delle possibilità tecnologiche del mondo digitale. Solo quando saremo consapevoli di questo come società potremo risolvere il problema dei contenuti dannosi per i giovani a lungo termine. Cercare di risolvere questi problemi sociali solo attraverso la legislazione e la tecnologia non è l’approccio giusto. Le scappatoie e le opportunità di elusione comportano un inutile spreco di costi e risorse. L’attuale legge dovrebbe quindi essere respinta.